Gustáv Murín

Doplnok k článku o NATO

 Pokračovanie:

Ja som skôr myslel, či už aj samotná existencia diktátora v nejakej krajine nezakladá dôvod na vonkajší zásah.
A aký bol Miloševič diktátor?
 
Ja som skôr narážal na Kaddáfiho a Asada.
Nie som politológ, takže to nedokážem odborne posúdiť. Určite však tieto krajiny fungovali pred časom oveľa lepšie než v súčasnosti. V prípade Kaddáfiho si osobne myslím, že jeho najväčším problémom bolo, že nechcel za ropu doláre. To bol zrejme jeho najväčší priestupok.
 
Tvrdíte, že NATO koná predovšetkým podľa záujmov USA. Tým pádom sú vlastne Spojené štáty americké zodpovedné za veci, ktoré ste spomenuli. Čo je dôvodom ich konania?
Na túto otázku by mali odpovedať iní odborníci. Podľa mňa si Američania takto hája svoje záujmy, ktoré majú po celom svete. Navyše zakrývajú tým svoje vnútorné problémy týkajúce sa ich ekonomiky a obrovského zadlženia. Pred 25 rokmi sme im my Stredoeurópania pomohli, keď sa otvorili naše trhy a oddialili sa problémy USA a tým pádom ich nemuseli riešiť. Teraz opäť hľadajú ďalšie teritóriá.
 
Vyvstáva potom otázka, prečo západoeurópske krajiny podporujú do veľkej miery zahraničnopolitickú stratégiu USA, teda ich expanziu?
Ja som vo svojom otvorenom liste na úvod napísal, že nesúhlasím s politikou USA voči Rusku, EÚ a ďalším slobodným krajinám. Západoeurópske štáty sú spojencami Spojených štátov a nie som si istý, či ide o vyrovnané partnerstvo. Po zavedení obchodných sankcií voči Rusku sa ukazuje, že to tak nie je. USA majú podporu len u politických predstaviteľov týchto štátov. Rozhodne však nemajú podporu u väčšiny obyvateľov.
 
Prečo politici niečo podporujú, keď väčšina ich voličov by to odmietala?
O takýchto veciach by nemali, samozrejme, rozhodovať politici. Ako si myslíte, že by dopadlo u vás referendum o členstve v NATO v súčasnosti?
 
Zrejme by sme odmietli vstup do NATO.
Čiže ste si odpovedal tým pádom sám.
 
Vy ste sa okrem iného postavili verejne na stranu vášho prezidenta Miloša Zemana v otázke Ruska. Považujete Moskvu v tomto konflikte za úplne nevinnú?
Áno, dovolím si tvrdiť, že Rusko je v tomto konflikte úplne nevinne. Ako som už spomenul v prípade Kosova, tak to isté platí aj pre Ukrajinu. Ide o umelo vytvorený konflikt. Rusi už toho veľa zniesli. Musíte si uvedomiť, že doteraz neustále ustupovali voči expanzii NATO. Pritom boli porušené všetky dohody, ktoré boli urobené po rozpade Varšavskej zmluvy. No a keď im teraz hrozí, že nárazníková zóna aliancie bude na ich spoločných hraniciach s Ukrajinou, tak museli jednoducho konať. Rusko ako krajina je v podstate obkľúčovaná strategickými zbraňami NATO.
Na to nemusíte byť génius, aby ste pochopili, že sa Moskva jednoducho musí brániť. Navyše je tu zo strany USA záujem rozpútať konflikt na Ukrajine už len preto, aby sa druhá strana zdiskreditovala. Tým pádom sa dá ovplyvňovať verejná mienka. Neviem ako na Slovensku, ale na niektorých našich webových stránkach vychádzajú v poslednom čase správy, ako vlastne Rusko rozpútalo I. aj II. svetovú vojnu a teraz sa snažia o tretiu.
Nezachytil som zatiaľ nič podobné na slovenských internetových stránkach. Nevylučujem však, že je to už aj na Slovensku. Čiže záver o takýchto informáciách si môže urobiť každý sám. Keby ruský prezident Putin skutočne konal voči každej provokácii, tak už sme dávno vo svetovom konflikte. To, čo si dovoľuje západ voči Moskve, už je veľmi ďaleko za hranicou slušného správania.
 
Ako potom zapadá obsadenie Krymu do scenára, ktorý ste uviedli?
Chápem, že ohľadom Krymu je veľa odlišných názorov. Podľa mňa táto oblasť je v strategickom záujme Ruska. Keďže hrozilo, že zmluva o používaní Krymu nebude predĺžená vzhľadom na politickú zmenu, tak Moskva musela niečo urobiť. Tu si treba uvedomiť dôležitosť Krymu pre udržanie elementárnej bezpečnosti. Nie je to síce dôvod na anexiu, ale musíme brať do úvahy aj podiel ruského obyvateľstva na tomto území. Navyše darovanie samotného polostrova nebolo najšťastnejším krokom.
 
Prečo ste sa v tomto spore priklonili k Rusku? Na jednej strane kritizujete USA za jeho expanzívnu zahraničnú politiku, na druhej strane obhajujete Putina. Pritom aj Moskva v nedávnej minulosti robila expanzívnu zahraničnú politiku. Nemôžme my ako Stredoeurópania byť niekde mimo tohto mocenského boja?
Ja by som to nevidel až tak čierno-bielo. Nemyslím si, že sme mali vyliezť z jedného telesného otvoru a vliezť do druhého a teraz zase do tretieho. Takto som to rozhodne nemyslel. Celú situáciu sa snažím chápať sedliackym rozumom bez ohľadu na hry svetových mocností. Takže, keď si položím otázku, kde leží značná časť Ruska, tak dostanem jasnú odpoveď. Po Ural je to v Európe. A kde ležia USA? Tie sú mimo nášho kontinentu. Čiže komu vlastne bude vyhovovať akýkoľvek konflikt na území Európy? A je jedno, či pôjde o studenú vojnu alebo sociálne nepokoje, prípadne iného vojenské konflikty. Nám alebo Američanom? Žiadnemu suverénnemu štátu Európy nemôže vyhovovať nestabilná situácia v Kosove alebo na Ukrajine.
 
Ako by sa dal zmenšiť vplyv Spojených štátov amerických v Európe, aby tak výrazne nezasahovali do našej geopolitiky?
Jedinou cestou je masový odpor obyvateľstva v Európe.
 
Lenže európske štáty majú aj iné problémy. Únia sa teraz musí zaoberať s islamizáciou a radikalizáciou celého nášho kontinentu. Máme tu hrozbu Islamského štátu.
Tu si treba položiť otázku, či nie je lepšie namiesto bombardovania moslimských krajín radšej pomôcť vybudovať stabilné štáty s dobrou infraštruktúrou a fungujúcimi úradmi, aby potom nevznikali podobné radikálne hnutia. Navyše úlohou Európy by mala byť aj vlastná obrana svojho územia. Riešením by mala byť kolektívna európska obrana. Uvedomujem si, že to nie je v blízkej dobe možné, ale rozhodne by sme sa ňou mali zaoberať. Tým by sa dala zastaviť aj mašinéria USA. Dostali sme sa do veľmi ťažkej pozície ako Európa a riešením určite nie je vrážať klin medzi Nemecko a Rusko. Určite viete o iniciatíve nemeckých podnikateľov. Čiže uvedomuje si to veľa ľudí a nie som v tom len sám.
 
Ako sa pozeráte na budúcnosť? Ste skôr optimistom alebo pesimistom ohľadom toho, či Európa dokáže odolať tlaku USA?
V poslednej dobe som z absolútneho pesimizmu skĺzol do mierneho optimizmu. Neviem, ako ste na tom na Slovensku, ale v Česku sa z ČT alebo z Mladej fronty nedozviete skutočne, čo sa deje. Našťastie existujú alternatívne zdroje, ktoré stoja iba váš čas, a môžete sa z nich dozvedieť viac. To si uvedomuje stále viac ľudí, čo rozhodne pomôže nám Európanom v boji za našu identitu. Občas sa vyskytne situácia ako nedávno v Paríži, ale aj cez ňu sa musíme preniesť. Rozhodne vidím posun, pretože ešte pred dvoma alebo troma rokmi Európa ticho spala.
 
Dostali ste už odpoveď od vášho ministra obrany na váš otvorený list?
Zatiaľ som nič neobdržal. Predpokladám však, že na ministerstve majú na to určitý čas. Hádam sa dočkám.
 
Aký ohlas ste zaregistrovali ohľadom vášho listu, keďže bol aj medializovaný?
Samozrejme, na moju osobu sa vzniesla aj vlna kritiky a dostal som aj sprosté a vulgárne ohlasy. Iba niektorí kritici sa snažili so mnou nejakým kultivovaným spôsobom diskutovať a argumentovať. Tých však bolo ako šafranu a vážim si ich. Kladných ohlasov však našťastie bolo viacej.
 
Cit. čl. Martin Odkladal, Aktuality.sk, 25.01.2015
http://www.aktuality.sk/clanok/269134/byvaly-vojak-zautocil-na-nato-oznacil-ho-za-zlocinecku-organizaciu/